So, auch wenn die EM jetzt schon ein paar Tage vorbei ist, so ist die Auflösung der letzten Spieltagsumfrage noch fällig.
-
Foulspiel di Lorenzo an Doku: für mich ist das zunächst ein normales Laufduell, in dem sich Doku durch seine Schnelligkeit die bessere Position verschafft. Di Lorenzo versucht das auszugleichen, indem er mit angelegtem Arm von hinten etwas schiebt, um Doku aus der Balance zu bringen. Für mich ist hier alles im noch erlaubten Bereich. Doku tritt dann mit der Spitze des Fußes in den Boden und hebt ab. Für mich eher kein Strafstoß. Das sah mit 44% auch die Mehrheit der Coaches so, 20% haben sogar klar keinen Strafstoß gesehen, womit insgesamt 66% der abgegebenen Stimmen nicht auf den Punkt gezeigt hätten.
-
Rote Karte Remo Freuler: natürlich kommt Freuler hier mit hoher Geschwindigkeit und Dynamik den Zweikampf. Doch er spielt zuerst und auch hauptsächlich den Ball. Anschließend gibt es natürlich einen Kontakt zwischen Freulers Sohle und Morenos Schienbein, doch dieser Kontakt ist nicht frontal sondern eher von der Seite, so dass Freuler mit der Sohle einmal über Morenos Bein schrammt. Es ist ein Foulspiel ohne viel Druck auf den Trefferpunkt, wodurch es auch kaum Verletungsgefahr gibt. In meinen Augen ist das ehrlich gesagt maximal eine gelbe Karte, wenn überhaupt. Aber da das nicht zur Auswahl steht, habe ich hier für eher gelb abgestimmt. Auch hier war die Mehrheit der Coaches meiner und nicht der Meinung des Schiedsrichters. 68% hätten Freuler weiter spielen lassen.
-
Foulspiel eines Dänen an Sterling: Also ich sehe hier auch beim hundertsten Anschauen keinen Kontakt, der in irgendeiner Art und Weise ein Hinfallen rechtfertigen würde. Man könnte denken, dass Maehle bei seinem Ausfallschritt mit rechts einen Kontakt am Knie von Sterling herbeiführt, allerdings bewegt sich das Knie null bzw. man sieht null Trefferreaktion eines der beiden Beine. Der Kontakt mit Jensen ist einfach Hüfte an Hüfte. Hier bin ich nähe an einer Schwalbe als an einem Strafstoß um ehrlich zu sein. In jedem Fall bin ich hier bei klar kein Strafstoß. Insgesamt hätten hier nur 7% der Coaches Sterling den Elfmeter gegeben, da würde ich gerne mal die Argumentation hören, wo hier das Foul gelegen haben soll. Die Frage nach dem VAR schließt sich direkt an. Eingreifen darf er in dem Fall bei einer Fehlwahrnehmung des Schiedsrichters. Gab es diese? Kann man wohl nicht klar sagen. Der Schiedsrichter hat auf jeden Fall einen Kontakt wahrgenommen. Da aber kein Bild zu 100% belegt, dass es diesen Kontakt nicht gab, ist es wohl korrekt, dass der VAR nicht eingreift. Auch wenn das für mich eine absolute Schwachstelle der VAR Regelung ist.
-
Gelbe Karte Jorginho: Dieses Foul erinnert vom Ablauf ein bisschen an das Foul bei Schweden gegen Ukraine. Ziel des Spielers ist es klar, den Ball zu spielen, was er auch tut, allerdings trifft er in der Folge seinen Gegner unabsichtlich recht heftig mit der Sohle. Der wesentliche Unterschied ist für mich, dass Jorginho hier selbst dann ein Foulspiel begeht, wenn er Grealish danach nicht trifft (offene Sohle im Zweikampf). Dass er dann abrutscht und Grealish entsprechend trifft, ist natürlich keine Absicht und unglücklich, aber unmittelbare Folge seines überharten Spiels im Zweikampf um den Ball. Von daher für mich eher rot. Die Community sah es jedoch anders. DIe Hälfte aller stimmen hätten eher gelb, 19% sogar klar gelb gezeigt und Jorginho somit ebenfalls auf dem Platz gelassen.
Wow. Vier mal in einer Woche anders entschieden als der Schiedsrichter hab ich glaube ich auch noch nie. Das war es vorerst mit den Spieltagsumfragen. Es geht dann in ein paar Wochen wie gewohnt weiter mit dem 1. Spieltag der Bundesliga.
Besser spät als nie auch noch eine Antwort hier drauf: eine grundsätzliche Regel dazu gibt es nicht. Das ist immer vom Schiedsrichter abhängig. Ich selbst finde es nicht mehr zeitgemäß, sich auf dem Sportplatz zu siezen, egal welche Rolle man da inne hat. Dementsprechend bestehe ich da auch nicht drauf. Wenn es ein Spieler aber macht - auch okay. Es gibt aber natürlich auch Schiedsrichter, für die das „Sie“ einen Teil Autorität bedeutet und die daher darauf bestehen. Die wollen dann „Herr Schiedsrichter“ oder „Herr Nachname“ genannt werden. Für mich ist „Schiri“ völlig okay. Hier im Kreis kennt man sich ja auch untereinander, da werde ich auch oft einfach beim Vornamen genannt, was auch in Ordnung ist. Und wie gesagt: eine klare Regel hierzu gibt es nicht.
) war kein bewusstes Schinden, sondern das Resultat davon. Aber es sieht halt unglücklich aus und für die unfehlbaren Experten im Kölner Keller wird das schon gereicht haben: „Da schau an der trifft sich ja selber am Fuß und fällt dann. Keine klare Fehlentscheidung, lass weiter laufen. Ne brauchst dir nicht nochmal ansehen. Wirklich nicht“.
