Sabalenka sieht gut genervt aus 
Also wie immer
Aber Break nach 40-0, argh. Könnte der zweite gewesen sein.
Schade! Jetzt volle Kraft im Dritten, nix zu verlieren, noch alles drin!
Wahnsinn Laura, Break und direktes Rebreak, zieh durch jetzt!
Hör doch mal auf zu jinxen jetzt. 
Ich halte ab jetzt die Klappe.
Schade, hat einfach zu viel Kraft gelassen, aber da war noch mehr drin. Tolles Spiel!
Schaaaade
Gott kann ich dieses Gestöhne und Gemotze von Sabalenka nicht ausstehen. Sehr schade, dass Mitte/Ende des dritten Satzes so viele Fehler bei Siegemund drin waren, aber wahrscheinlich muss man das so „trickreich“ gegen Sabalenka spielen, denn sobald es in den offenen Schlagaustausch ging, war der Unterschied sofort sichtbar.
Das verpasste Break zum 4:1 war der Genickbruch leider. Sabalenka hat ja auch echt viele Fehler gemacht, da war mehr drin. Aber stark, mit 37 so ein Turnier zu spielen.
Und wie sie dann bei einer Niederlage immer mL wieder erwähnt, wie sehr es an ihr selbst gelegen hat.
Da liegt der Djokovic zwei Sätze hinten und er lässt sich behandeln. Überraschend kam das nicht.
Swiatek bagelt mal eben Anisimova gleich doppelt im Wimbledon Finale. Autsch.
6:2, 6:0, 6:0, 6:0 im Halbfinale und Finale eines Grandslams. Swiatek absolut ueberragend, damit auch Titel auf allen drei Belaegen.
Anisimova aber mit einem wahnsinnig guten Turnier, das Finale heute steckt sie hoffentlich schnell weg.
1 „Gefällt mir“
Manches sollte ich nicht in der Wiederholung sehen. Ist das hart und dann zum Interview, da heule ich mit.
An so Matches wie gestern merke ich, wie verwöhnt ich als Tennisfan bin, der diesen Sport seit Beginn von Rogers Karriere verfolgt. Das war bei Weitem kein schlechtes Finale. Aber wenn man die Big 3 Matches gewohnt ist und gesehen hat, was Sinner und Alcaraz vor ein paar Wochen in Paris veranstaltet haben, dann war das gestern…normal gut?
Der Grund für das Ergebnis ist auch recht schnell gefunden: Sinner hat deutlich solider aufgeschlagen. Bei den Winner und den Unforced Errors liegen beide fast gleich auf. Aber fast 10% mehr erste Aufschläge im Feld (Alcaraz hat mit 53% seinen schlechtesten Wert bei diesem Turnier erwischt), fast 10% mehr Punkte über den zweiten Aufschlag, und fünf Doppelfehler weniger sind auf Rasen eben entscheidend.
Alcaraz wirkte auf mich etwas müde, vielleicht sogar angeschlagen. Und trotzdem hat er am Ende nochmal Breakchancen zum 4-4, wer weiß was dann noch passiert wäre.
Sinner ist der erste Italiener, der Wimbledon gewinnen kann. Es gibt im Sport keinen Konjunktiv, aber hätte er in Paris gewonnen, würde er aktuell Titelverteidiger bei allen vier Grand Slams sein und könnte bei den US Open den Kalender Slam in Angriff nehmen.
Ansonsten habe ich diesmal nicht so wirklich verrückte Fakten für euch. Aber es ist bemerkenswert, wie sehr die Beiden - gemeinsam mit einem alternden Djokovic - die Tour dominieren. Die letzten 13 Grand Slams haben die drei unter sich aufgeteilt. Das sind schon fast Big 3 Zahlen.
Apropos Big 3. Djokovic hält die Statistiken nach wie vor lebendig. Wir stehen jetzt bei:
- 82 der letzten 88 Grand Slam Turniere mit einem Big 3 Spieler im Halbfinale (rund 93%)
Und an dieser Stelle ein kurzer Blick auf die Damen, bzw. eine Dame. Iga Swiatek ist nach Steffi Graf erst die zweite Spielerin, die ein Grand Slam Finale ohne Spielverlust gewinnen kann. Sie hat in diesem Jahr bei Grand Slams bisher 14 Sätze zu 0 oder zu 1 gewonnen. Genau so viele wie jeweils Alcaraz oder Sinner - aber die spielen Best of 5. Oder anders gesagt: Von 42 gespielten Sätzen gewann sie 14 zu 0 oder zu 1. Das ist jeder dritte Satz 
14 „Gefällt mir“
Die Sonne scheint bei 25 Grad, es geht also ganz eindeutig auf den Herbst zu. Oder in Tennis-Sprache: Das letzte Grand Slam Turnier des Jahres geht los!
US Open 2025, Herren Einzel
Sinner ist an 1 gesetzt. Er hat seit seinem Wimbledon Triumph nur das Cincinnati Masters letzte Woche gespielt, dort zwar das Finale erreicht, da dann aber wegen gesundheitlichen Problemen gegen Alcaraz aufgeben müssen. Er hat damit übrigens nur noch knapp 2.000 Punkte Vorsprung vor Alcaraz und hat die vollen 2.000 Punkte von seinem Sieg 2024 zu verteidigen, während Alcaraz nur 50 Punkte verteidigen muss. Ist also durchaus Potential für einen Wechsel an der Weltranglistenspitze vorhanden.
Er startet gegen unspektakuläre Namen, in Runde 3 gegen Shapovalov wartet die erste Aufgabe. Achtelfinale gegen Paul oder (vor allem) gegen Bublik könnte interessant werden.
Viertelfinale nach Setzliste gegen Draper, der muss aber trotz Heimvorteil erstmal im Achtelfinale Musetti packen. Halbfinale nach Setzliste gegen Zverev. Sofern die gesundheitlichen Probleme nicht noch anhalten, sehe ich ihn im Finale.
Alcaraz ist an 2 gesetzt. Er startet gegen Lokalmatador Opelka. Der war immerhin mal die 17 der Welt, schlägt mit bis zu 225 km/h auf und wird das Publikum hinter sich haben. Joa, man könnte einfacher starten.
Danach geht es unspektakulärer weiter, selbst in Runde 3 gegen den ersten gesetzten Spieler wird es nicht namhafter (Darderi, ich muss gestehen, dass ich den Namen noch nie gehört habe). Achtelfinale gegen Medvedev ist tricky, Viertelfinale gegen Shelton in New York ist genauso tricky, Halbfinale nach Setzliste gegen Fritz (es sei denn ein Serbe hat was dagegen). Also insgesamt nach Liste drei Mal gegen Amis, undankbar. Ich rieche da ein wenig Upset Potential.
Zverev ist an 3 gesetzt. Abgesehen davon, dass ich ihn als Typen nicht mag, blicke ich auch sportlich bei ihm überhaupt nicht mehr durch. Nach dem Wimbledon Debakel hatte er ja mit Toni Nadal als neuem Trainer geflirtet, daraus ist aber wohl vorerst nichts geworden. Bei beiden Masters nach Wimbledon ist er im Halbfinale ausgeschieden, in Cincinnati zuletzt genau wie Sinner wegen gesundheitlichen Gründen deutlich angeschlagen.
Er startet gegen den Chilenen Tabilo, in Runde 2 dürfte Bautista Agut warten (ehemalige 9 der Welt). Runde 3 gegen Auger-Aliassime, Achtelfinale gegen Rublev, Viertelfinale de Minaur oder Khachanov, Halbfinale dann wie oben erwähnt Sinner. Sehr viele schwere Aufgaben, ich bin gespannt, ob es die nächste Enttäuschung gibt.
Fritz ist an 4 gesetzt. Vorjahresfinalist, Lokalmatador, der wird wieder topmotiviert sein.
Er startet gegen Landsmann Nava, nach Setzliste gibt es auch in Runde 3 einen Landsmann mit Nakashima. Achtelfinale nach Liste gegen Mensik, bis hierhin alles recht machbar. Viertelfinale dann gegen Djokovic. Der wurde in diesem Jahr bei Grand Slams bisher nur von Sinner oder einer Aufgabe geschlagen. Sollte Fritz sich durchsetzen, wartet Alcaraz im Halbfinale.
Aus sportlich verdienten Gründen kriegt auch Djokovic als 7 der Setzliste seinen Shoutout: Er startet gegen Amerikaner Tien, in Runde 2 wartet ein Qualifikant oder Lucky Loser. In Runde 3 könnten Norrie oder Korda kommen, beides interessante Gegner in Woche 1. Achtelfinale gegen Rune oder Tiafoe, Viertelfinale wie gesagt gegen Fritz. Viele schwierige Duelle, aber das ist immer noch Djokovic, und das sind immer noch die US Open. Ich halte es durchaus für möglich, dass er das Halbfinale erreicht, und dann möchte ich nicht mit Alcaraz tauschen.
Die Deutschen
Zverev siehe oben. Altmaier dürfte spätestens in Runde 2 gegen Tsitsipas rausfliegen. Ansonsten kämpft sich Struffi noch durch die Quali, liegt aber aktuell Satz hinten.
Popcorn-Matches der ersten Runde
Alcaraz - Opelka
Bublik - Cilic
Musetti - Mpetshi Perricard (der Aufschlagriese, der in Wimbledon fast Fritz in der ersten Runde geschlagen hätte)
Meine Prognose fürs Halbfinale
Sinner - Zverev
Alcaraz - Djokovic
6 „Gefällt mir“
Ein Fotograf rennt bei Matchball Bonzi aufs Feld, dann tut Medvedev Medvedev Dinge, am Ende fliegt er in der ersten Runde und nach fünf Sätzen raus.
oder da
Wie lange lässt man sich das noch von ihm gefallen? Ernsthaft, hat das mal Konsequenzen?
5 „Gefällt mir“