Davie Selke
0.12 und 16.0 Meter Distanz, also weit vorbei.
Aktueller Spieler, hätte ich dazusagen sollen.
0.18 und 12.6 Meter, also schon deutlich wärmer. Aber keiner brauchte in den top 5 Ligen weniger Schüsse pro Tor als Choupo. Jeder dritte Schuss ein Treffer! Zum Vergleich: Circa die Hälfte der Spieler bringt gerade mal jeden dritten Schuss aufs Tor.
0.14 und 11.6 Meter. Strafraumstürmer, aber die Chancenqualität ist nicht ganz da.
0.12 und 11.5 Meter. Also auch bei weitem nicht die Chancenqualität.
Bingo! Unten im Video schön zu sehen. Haller ist ein richtig guter (und hatte auch ganz feine Tore dabei), aber da waren wirklich viele „tap ins“ dabei.
Übrigens, in den letzten 3 Jahren zusammen (Ajax, Dortmund) hatte er 69 Ligaspiele. Und dabei gab es ganze FÜNF Torschüsse außerhalb des Strafraums. Alles zusammen.
5 Danksagungen
Jetzt, wo der Deal durch ist und der BVB menschlich ganz schön unter Druck steht: Wie isser so? Kostet immerhin 30 Mio.
Felix Nmecha
Statistische Stärken:
-
Zweikämpfe generell. 60% gewonnene Zweikämpfe. Das entspricht in etwa dem Wert von Bellingham.
-
Stark in der Luft. Auch hier fast 60%, hier gewinnt er ein paar Kopfballduelle mehr als sein Vorgänger.
-
Relativ gefährlich im letzten Drittel. Er ist hier bei WEITEM kein Bellingham, aber fast jedes dritte Spiel eine erwartete Torbeteiligung ist definitiv nicht übel.
-
Relativ gute Stellungsspiel Stats. Geblockte Schüsse, geklärte Bälle, Interceptions, hier ist er überall überdurchschnittlich, aber jetzt auch nicht alleroberstes Regal.
-
Speed. Mit fast 35kmh recht schnell.
Statistische Schwächen:
-
Passspiel. Er ist wirklich unterdurchschnittlich in jeder Metrik. Pässe versucht, Pässe angekommen, Progressive Pässe, wohin man schaut, sieht das teils frappierend aus. Bei der Passquote für Kurzpässe gehört er zu den schlechtesten 6% aller Mittelfeldspieler!!! Bei den mittleren und längeren Pässen ist er auch (teils deutlich) unterdurchschnittlich. Und das liegt nicht daran, dass er dauernd geile Pässe nach vorne spielt, die zwangweise eine schlechtere Quote mit sich bringen. Bei der progressiven Passdistanz gehört er ebenfalls zu den schlechtesten 20% aller MF. Er hat auch unterdurchschnittlich oft erfolgreiche Pässe ins gegnerische Drittel und den gegnerischen Strafraum. Das einzige wo er besser ist als die meisten Kollegen, ist das Auge für den letzten Pass. Bellinghams Passspiel war da echt eine komplett andere Dimension.
-
Ruder an sich reißen. Vermutlich genau deswegen hatte er auch gerade mal 47 Ballkontakte pro 90 Minuten. Das sind natürlich extrem wenige für einen zentralen Mittelfeldspieler. Das liegt auch nicht an Wolfsburg, sein ZM-Partner Arnold hat da ca. 25% mehr. Er scheint eher ein Mittelfeldspieler wie Goretzka zu sein, der nicht den Ball sucht, sondern Räume. In dieser Hinsicht ist er Bellingham gar nicht unähnlich, der ebenfalls eher andere das Tempo kontrollieren lässt.
-
Im Bälle verarbeiten ist er unterstes Regal. Er gehört in absoluten Werten mit 2 versprungenen Bällen pro 90 Minuten bereits zu den Schlechten. Und das, obwohl er extrem wenig Ballkontakte hat! Diesem Flipper verspringen über 4% aller Bälle. Damit gehört er zu den schlechtesten 10% aller Mittelfeldspieler und zwar relativ deutlich.
-
Dribblings & Ballvortrag. Eine von Bellinghams größten Stärken waren die raumgreifenden Dribblings und vertikalen Läufe. Nmecha kann da nicht einmal ranschnuppern. Zum Vergleich: Bellingham hatte pro Spiel 3 Ballvorträge 10m+ und fast 3 erfolgreiche Dribblings pro Spiel. Nmecha steht bei ca. 1 und 1 in ähnlicher Rolle. Das ist ein riesiges, zentrales Element von Bellinghams Spiel, wo man bei Nmecha noch große Fragezeichen sehen muss. Nmechas Quote an erfolgreichen Dribblings war jedoch gut, also vielleicht muss er da einfach taktische Freiheiten bekommen, die er bei Kovac möglicherweise nicht hatte.
-
Engländer ist er auch noch, statistisch gesehen ist Versagen bei einem wichtigen Elfmeter damit genetisch programmiert.
Easter Egg: Lest mal die Anfangsbuchstaben der Schwächen. Eine kleine Anspielung auf einen von vielen seiner sehr erbärmlichen Posts. 
Fazit:
Er ist nach Stats ein physisch starker, defensivstarker Spieler, der mit dem Ball aber relativ wenig anfangen kann. Konnte den Transfer eh nicht verstehen und nach kurzem Blick auf die Stats war ich schockiert / als Bayernfan erfreut, wie düster das teils aussieht. Viele von Bellinghams größten Stärken scheinen Nmechas größte Schwächen zu sein, wtf!? Klar kann der noch reifen, in einem anderen System auch ein „Statistik-freundlicheres Spiel“ haben oder ähnliches. Aber so frappierend, wie da einige Zahlen sind, würde es mich schwer wundern, wenn dieser Transfer ein Erfolg wird. Einerseits „sorry“ für die schlechten News, andererseits… gnihihi. 
Denke wirkliches CL-Niveau könnte er in einer laufstarken „Balljäger-Rolle“ mit gezielten Stößen in die Spitze funktionieren (erstbestes Beispiel: Laimer). Aber das wäre halt so viel weniger als das, was Bellingham auf den Rasen gebracht hat, gerade mit dem Ball. Und wenn Nmecha jetzt in die „box-to-box“ Rolle schlüpft, ist es sehr fragwürdig, wer dann Torgefahr, Dribblings, Passspiel etc. von Bellingham ersetzt, wenn es sein 1:1 Ersatz schon nicht tut.
16 Danksagungen
Der Post, den ich nach der Anfrage von @CrookedVulture damals zur Bellingham-Nachfolge bereits im Kopf hatte, ist damit hinfällig.
Der hätte aber so ausgesehen:
Die mögliche…
-
FM Lösung: Ilaix Moriba (Leipzig)
-
Analytics-Supertalent Lösung: Joao Neves (Benfica)
-
Welt brennen sehen Lösung: Ryan Gravenberch (Bayern)
-
Unerwartete Bundesliga Lösung: Enzo Millot (Stuttgart) mit defensiveren Anweisungen
-
Statistisch naheliegende Lösung: Enzo la Fee (Lorient). Hier war Dortmund wohl dran und da hätte auch echt viel gepasst, aber kam bekannter Weise ja nicht zustande.
-
Gestandener Spieler Lösung: Otavio (Porto)
Keiner davon bringt Bellingham’s Komplettheit mit und irgendwo hätte es auch daher Nachteile gegeben, zumindest einige Aspekte von Bellinghams Spiel hätten diese Spieler aber abdecken können wenn man den Zahlen glaubt. Mehr als Nmecha jedenfalls. Bin echt gespannt, ob das wirklich so ein Flop mit Ansage wird.
3 Danksagungen
Danke dir!
Der Transfer wirft für mich auch ohne deine Statistik viele Fragen auf und jetzt kommt das noch dazu.
Ich mein, wie war das? In 2 Wolfsburg-Saisons nur 27 Spiele über 90 Minuten? Dazu die fragwürdige menschliche Komponente, diese Statistiken oben und dazu dann dieses Preisschild.
Also wenn das jetzt der geilste Kicker wäre und Dortmund auf die eigenen Werte kackt, wäre es schok nicht cool. Aber für ihn?
Riecht wirklich sehr nach Flop mit Ansage. Und dann kommen die Social Media-Sachen noch mehr auf den Tisch. Unruhe im Verein ist schon mal vorprogrammiert.
1 Danksagung
…auch Du, mein Sohn Brutus…
5 Danksagungen
Es war schön sehr spät. 
Vielleicht hast Du schon von einem hochpreisigen englischsprachigem Fleisch-Restaurant geträumt…
Pherai
-
Torgefahr: Hat mit 9 Toren seine xG aber ziemlich übertroffen. Hätte statistisch eher so 6 Tore haben sollen. Kann natürlich an seinem Abschluss liegen, der vor allem außerhalb des Strafraums torgefährlich scheint (3 seiner 9 Tore). Aber bei einer so kleinen Stichprobengröße gehe ich immer erstmal von statistischer Anomalie aus. 2,7 Schüsse pro Spiel deutet aber auf jeden Fall auf „Unruheherd“ hin. Dass von seinen 9 Saisontoren 8 mit rechts waren, spricht nicht gerade für Beidfüßigkeit. Aus den Statistiken würde ich einschätzen, dass er ein torgefährlicher Spieler ist, aber keiner, der 15+ Saisontore machen wird.
-
Kreativität im letzten Drittel: Hier liegt statistisch seine größte Stärke. Mit über 2 Torschussvorlagen pro Spiel gehört er zu den 5% besten Spielern der 2. Liga, auch Flanken schlägt er viel (Quantität top ~10%) und relativ gut. Dementsprechend sein hoher Wert von 5 expected Assists, die sich in 5 „wirkliche“ Assist umgemünzt haben.
-
Aufbauspiel: Direkt im Anschluss seine statistisch größte Schwäche: Das Passspiel scheint wirklich frappierend. Eine Passquote von 59% gehört zum schlechtesten, was in der 2. Liga so aufgelegt wurde. Er ist bereits relativ wenig involviert im Aufbauspiel (gerade mal knapp über 20 Pässe pro 90 Minuten) und gibt dann noch sehr oft den Ball her. Scheint eher ein Risikospieler zu sein, aber selbst bei Risikospielern ist das eine richtig schlechte Passquote.
-
Dribbling: Lässt sich easy zusammenfassen: Er dribbelt sehr gerne (top 10% in Anzahl versuchter Dribblings), aber nur mäßig gut (leicht unterdurchschnittliche Erfolgsquote). Und das trotz sehr guter Endgeschwindigkeit.
-
Defensivarbeit: In der Luft komplett unbrauchbar (32% Luftzweikämpfe gewonnen), am Boden ist er auch bestenfalls mittelmäßig (Zweikampfquote generell 42%). Dabei scheint es aber eher eine Frage des Skills und nicht der Motivation zu sein, denn in der reinen Anzahl der Zweikämpfe, Fouls und bei der Laufleistung sieht das nach „relativ involviert“ aus. Ist jetzt auch nicht so dass er viel übers Stellungsspiel löst (0 geblockte Schüsse und 4 abgefangene Bälle in der gesamten Saison).
Fazit: Unterschiedsspieler im letzten Drittel, der sowohl mit Toren als auch Vorlagen beitragen wird. Defensiv ist er eher ein „minus“ und im Aufbauspiel ist er bisher frappierend, frage mich, wie das zum ballbesitzlastigen Spiel von Walter passen wird / soll. Rein statistisch ist er für mich eher einer, der in der 60. Minute von der Bank kommt und gegen einen tiefen Gegner der Dosenöffner sein könnte. Wenn er als 10er geplant ist, muss jedenfalls der Spielaufbau woanders her kommen. Da sucht er viel zu wenig den Ball und Kittel war v.A. in Sachen Passsicherheit eine komplett andere Liga. Aber mit 22 und einem neuen System / Trainer / Verein kann sich das natürlich noch verändern.
10 Danksagungen
Robert-Nesta Glatzel
-
Abschluss: Er schlägt die „expected“ Stats relativ deutlich und hat aus 15 expected Goals 19 Tore gemacht. Die Tatsache, dass er bereits letztes Jahr seine xG deutlich übertrumpft hat (22 Tore bei 17 xG), spricht für seinen Abschluss. Spannenderweise gibt es hier aber eine Statistik, die komplett dagegen spricht: Keiner hat im letzten Jahr mehr Großchancen vergeben als er (sage und schreibe 29!). Schon 21/22 war er in dieser Statistik auf Platz #2 mit 19 vergebenen Großchancen. Wie passt das zusammen? Dazu müsste ich mir mal ein paar Videos anschauen. Eine mögliche Erklärung könnte sein, dass er in „low xG“ Situationen deutlich überperformed (Kopfbälle & Fernschüsse, das sind zusammen immerhin 9 seiner 19 Saisontore) während er bei größeren Chancen mit dem Ball am Fuß eher keinen super Abschluss hat. Salopp gesagt nickt er dir einen Kopfball rein mit 0.10xG und vergibt danach frustrierend eine Großchance mit 0.50xG, hat aber dann doch wieder 1 Tor aus 0,6xG gemacht. Ansonsten hat er einfach gute Stürmer Stats mit ca. 3 Schüssen pro 90 Minuten und fast 0.50xG. Der kommt in die richtigen Positionen und macht seine Dinger, auch wenn er statistisch genug größere Chancen vergibt. Ins Bild passt hier übrigens auch, dass er ein unterdurchschnittlicher Elferschütze ist mit 67% Quote über die Karriere.
-
Kreativität & Passspiel: Wenig eingebunden ins Passspiel (gerade mal 17 versuchte Pässe pro Spiel, bottom 5% der zweiten Liga). Kaum Flanken. Aber: Er sammelt dennoch seine Torvorlagen, vermutlich über Ablagen u.Ä., ca. 1 Torschussvorlage pro Spiel ist auch solide für einen reinen Stürmer. Hatte die letzten Jahre mit jeweils 3 Assists sogar noch etwas Pech, hätten locker auch 4-5 sein können. 75% angekommene Pässe ist für einen 9er auch wirklich gut. Scheint überraschend ballsicher für einen langen Lulatsch-9er.
-
Dribbling: Hat er im Repertoire und probiert auch 2 Dribblings pro 90 Minuten, seine Erfolgsquote ist aber durchschnittlich. Denke keine Schwäche, aber auch keine Stärke von ihm.
-
Verteidigungsarbeit: Ist hier involviert, haut sich durchaus in Zweikämpfe & Luftduelle (zusammen fast 15 pro Spiel). Die Zweikampfquote ist mit 47% auch solide. Im Stellungsspiel gegen den Ball jedoch kaum vorhanden (4 abgefangene Bälle in der ganzen Saison) und auch wenige generelle Ballgewinne pro Spiel (<1). Defensivarbeit ist nicht seine Stärke, er scheint aber dennoch mitzumachen, was der mannschaftlichen Kompaktheit natürlich hilft.
-
Physis: Groß & eher langsam. Relativ überraschend ist, dass er bei 1,93m Größe nur ca. 50% seiner Luftzweikämpfe gewinnt. Denn gefährlich bei Kopfbällen ist er ja (diese und letzte Saison zusammen 16 Kopfballtore). Bei Abstößen und ähnlichen Situationen scheint er also entweder etwas zaghaft oder schlechter in der Positionierung als im Strafraum mit dem Tor vor Augen.
Fazit: Das scheint schon ein sehr fähiger Zweitligastürmer zu sein. Hier ist v.a. seine Kopfballstärke eine Waffe. Wie das sich in die physisch stärkere erste Liga übersetzen würde, ist natürlich fraglich (Kopfballduelle gegen De Ligt deutlich schwieriger als gegen einen Random Zweitligaverteidiger) und hier könnte sich die fehlende Kaltschnäuzigkeit bei Großchancen dann stärker bemerkbar machen.
10 Danksagungen
Mich würde es echt nicht wundern wenn in 1-2 Jahren sämtliche Bundesligatrainer, Assistenztrainer und Sportliche Leiter hier Anfrage zu Spieler X Y stellen würden.
Würde gerne mal eine Philipp Hofmann Analyse von Bochum sehen. 
1 Danksagung
Wow, das fand ich bisher mit die spannendeste Analyse. Ein brutaler, eindimensionaler Nischenspieler, aber elementar für den VfL Bochum.
Hofmann beim Kopfballduell, Symbolbild.
Hofmann ist…
-
Wenig torgefährlich. Gerade mal 1.8 Schüsse pro 90 Minuten, damit gehört er zu den untersten 10% aller Stürmer (natürlich auch der Tatsache geschuldet, dass Bochum wenig Torschüsse hat, aber dennoch). Auch 0.30xG / 90 sind weit unterdurchschnittlich für einen 9er. Seine Tore sind relativ nah an den xG, was für einen okayen Abschluss spricht (obwohl die Stichprobengröße mit einer Saison hier eh zu klein für ein Urteil ist. Seine 4 Ballkontakte im Strafraum pro 90 Minuten sind auch sehr wenig für einen Stürmer.
-
Nicht passstark. 58% Passquote sind frappierend und damit gehört er zum Bodensatz der Bundesliga. Bei den kurzen und mittellangen Pässen gehört er gar zu den schlechtesten ~5% der Bundesliga.
-
Wenig kreativ. Bei Steilpässen, Flanken, Seitenwechseln ist er selbst für Stürmerverhältnisse nicht vorhanden. Er hat über die gesamte Saison nicht eine einzige Flanke zu einem Mitspieler gebracht. Seine erwarteten und realen Torvorlagen sind immerhin (fast) durchschnittlich. Bei Stats wie „schusserzeugende Aktionen“ ist er wieder weit unterdurchschnittlich.
-
Mit dem Ball am Fuß drittklassig - und das ist noch nett formuliert. Bestes Stat Nugget: Seine progressive Tragentfernung mit Ball am Fuß sind 11 Meter pro 90 Minuten. Er hat 34 Ballkontakte und trägt den Ball - wenn er nicht wieder einen Fehlpass spielt - damit insgesamt gerade mal 11 Meter weit!!! Das ist so ziemlich der mit schlechteste Wert der Bundesliga. Er versucht keine Dribblings, er kann keine Dribblings. Und trotz dessen verliert er fast 2 Bälle pro Spiel (schlechteste 10% aller Stürmer), weil er absolut keine Technik zu haben scheint.
Und dennoch ist er elementar für den VfL Bochum. Die unfassbaren Stats von Riemann habe ich OBEN ja schon mal gepostet. Dass Riemann z.B. in ganz Europa mit weitem Abstand die meisten angekommenen Pässe >40 Meter hat. Das geht nur, weil Riemann hervorragend im Passspiel ist UND weil Philipp Hofmann existiert.
Er ist so wichtig für Bochum weil er…
-
… eine unfassbare Maschine in der Luft ist. In den top 5 Ligen hat kein einziger Spieler so viele gewonnene Kopfballduelle pro Spiel wie er (fast 8). Um das mal zu veranschaulichen: Er hatte 384 Luftzweikämpfe. Goretzka hatte INSGESAMT, Luft und Boden zusammen, ca. 100 Zweikämpfe weniger
Er haut sich in alle rein und gewinnt auch >55% davon. Damit verlängert er auch weit überdurchschnittlich viele Bälle ins gegnerische Drittel hinein und hat weit überdurchschnittlich viele raumgewinnende Pässe - und das trotz der oben angesprochenen sauschwachen Passquote. -
… damit bei Standards der Gegner extrem wichtig ist: Top 2% aller Stürmer bei Ballkontakten im eigenen Strafraum. Er ist elementar beim Abwehren der vielen gegnerischen Ecken, Freistöße etc.
-
… er sich unheimlich reinhaut: Über 25 (!!!) Zweikämpfe pro Spiel. Der Kerl hat die drittmeisten gewonnenen Zweikämpfe der Liga, und das als Stürmer! Und es ist nicht nur die Quantität, 51% Zweikampfquote sind für einen Stürmer extrem gut. Top 25% aller Stürmer beim zurückgewinnen von Bällen. Top 3% bei geklärten Bällen in der Defensive. Top 3% bei geblockten Schüssen. Top ~20% gegen gegnerische Dribbler. Und trotz seines relativ eingeschränkten Bewegungsprofils und oft zurückgedrängt in die eigene Hälfte gehört er dennoch zu den top 10 Stürmern was die Laufleistung angeht. Die „Defensivstats“ sind für einen Stürmer weit überdurchschnittlich bis herausragend.
Fazit: Er ist echt extrem eindimensional. Nach hinten hart mitarbeiten und nach vorne weite Abstöße verwerten und weiterleiten. Diese Sachen macht er aber - ich möchte fast weltklasse sagen. Und damit ermöglicht er Bochums Vorgehensweise, mit erfolgreichen langen Bällen von Riemann viel Raum zu überbrücken. Gerade wenn du keine Kohle hast und damit nicht die spielstärksten Verteidiger, ist das vermutlich das einzige Mittel. Und Hofmann ist halt einfach rein dafür geschaffen. In einer anderen Rolle hingegen wäre er kaum bundesligatauglich. It’s a match!
Faszinierendes Profil jedenfalls. Führend in Europa in einigen Stats, absoluter Bodensatz in anderen.
30 Danksagungen
Äußerst interessant, hier schaue ich derzeit tatsächlich am liebsten rein. Da Du Goretzka erwähnt hast, kannst Du ihn bitte auch analysieren? Ihn habe ich in den letzten Monaten am meisten verflucht und es wäre durchaus interessant zu wissen, ob die Zahlen das auch untermauern. Gefühlt ist er die Tarnkappe hoch 10 und versteckt sich das gesamte Spiel über, dazu wenig präsent in der Konterabsicherung (zumindest subjektiv gesehen, die Spiele gegen PSG klammere ich mal aus).
1 Danksagung
wie siehts mit dem neuen schalke mittelfeld um schallenberg, tempelmann und seguin aus?
Zu Goretzka gibt es 3 Faktoren, die ich aus den Stats herauslese:
1.) Taktisch andere Anweisungen
Er scheint taktisch mehr defensive Aufgaben mitbekommen zu haben. Das zeigt sich im Abnehmen vieler offensiven Indikatoren und im gleichzeitig deutlichen Zunehmen bei defensiven. Im Vergleich zu 2019 bis 2021 (wir erinnern uns an Covid Hulk Goretzka) hatte er letzte Saison:
- Ca. 10% weniger Torschüsse
- Ca. 20% weniger progressive Pässe und Pässe in den Strafraum
- Generell signifikant weniger Aktionen die zu Abschlüssen führen (50% Abnahme vs. 2019/20).
- Über 20% weniger Ballkontakte im gegnerischen Strafraum, die wenigsten seiner Karriere (!)
- Über 20% weniger versuchte Dribblings
Gleichzeitig aber…
- Sehr deutlich mehr Ballkontakte im eigenen Drittel und eigenen Strafraum
- Über 25% mehr versuchte und erfolgreiche Tacklings, die beste Tacklingquote gegen gegnerische Dribbler in seiner ganzen Karriere
- Eine deutlich bessere Zweikampfquote (fast 60% letztes Jahr vs. 50% in der Covid-Saison)
- Die meisten geblockten Pässe in seiner ganzen Karriere, über 50% mehr
- 3x so viele geklärte Bälle (!)
Dazu passt auch eine Aussage von ihm, dass man nicht die Anweisungen des Trainers kenne. Sind halt dumme Anweisungen, weil man ihn in seiner größten Stärke beschneidet (die dynamischen Vorstöße) während man seine Schwächen (Stellungsspiel, taktische Disziplin) hervorhebt. Dass im Mittelfeld ein Loch entsteht weil Goretzka dann doch wieder vorne rumturnt ist leider statistisch nicht erfassbar, haben wir aber alle gesehen.
2.) Etwas schlechtere Performance
Gleichzeitig gibt es schon einige Indikatoren, die schlicht für eine schlechtere Leistung sprechen und die zumindest relativ unabhängig sein sollten von den taktischen Anweisungen.
-
Am dramatischsten die Passquote, die war mit 82% die schlechteste seiner Bayern-Karriere, in den guten Jahren hatte er hier 85-87%. Und das liegt nicht an den Risikobällen, er versucht deutlich weniger lange Bälle (auch hier sauschlechte Quote im Vergleich) und auch weniger progressive Pässe. Kurz gesagt: Weniger Risiko und dabei auch noch schlechtere Quote. Und ich mag nicht glauben dass es am System liegt, Kimmichs Passquote war quasi unverändert zu den letzten Jahren und auch Gravenberch lag deutlich drüber.
-
Die mit Abstand schlechteste Dribblingquote seiner Karriere (auch hier, macht bereits weniger - und dann auch noch schlechter). Letztes Jahr waren gerade mal knapp über 50% seiner Dribblings erfolgreich, die Jahre zuvor waren es 65-75%, da waren seine raumgreifenden vertikalen Läufe mit Ball eine wirkliche Waffe. Die gesunkene Anzahl schiebe ich auf taktische Vorgaben, aber dass die Quote so viel schlechter ist, ist m.E. eher Leistung.
-
Auch ein paar „Motivation“ Stats deuten auf Tarnkappe hin, macht deutlich weniger Sprints (ca. 20%) und geht in weniger Zweikämpfe (auch wenn die Quote wie o.g. mittlerweile besser ist). Ballkontakte hatte er aber ähnlich viele wie immer.
-
Im Basketball gibt’s ja eine plus/minus Statistik. Also wieviele Punkte lag man vorne/hinten wenn der jeweilige Spieler auf dem Platz stand. Wenn man das auf xG überträgt, war Goretzka nach Cancelo der schlechteste halbwegs-Stammspieler bei Bayern. Wenn er auf dem Platz war, hat man pro Spiel ca. 0,8 expected Goals mehr als der Gegner gemacht. Der Schnitt bei Bayern ist 1,1 - ohne ihn dürfte es also mal locker ca. 1,4 sein. Müller führt hier übrigens die Bayern Stammspieler an.
3.) Pech
Gerade bei den zählbaren Stats hat er mit 3 Toren und 2 Vorlagen natürlich schwer abgebaut gegenüber seinen guten Jahren. Da war aber auch viel Pech dabei.
- Seine xG hat er underperformed, hätte eher so 5 statt 3 Tore haben sollen. Kann natürlich an der Abschlussqualität liegen, aber da er über die Karriere hinweg zuvor in-line oder sogar über seinen xG lag, spricht das eher für Pech bzw. statistischen Blip.
- Auch bei den Vorlagen hätten es genausogut 3 statt 2 sein können.
Denke, wenn er 5+3 aufgelegt hätte, würde man seinen Leistungsabfall nicht ganz so dramatisch wahrnehmen.
Quintessenz: Er war nicht in Höchstform, hat aber definitiv auch nicht das Kicken verlernt. Persönlich finde ich, dass er momentan zu schlecht gemacht wird. Denke die Kombi mit Kimmich passt einfach nicht, mit Thiago, der „stationärer“ gespielt hat und damit auch absichernder als Kimmich, hat das deutlich besser zusammengepasst. In einer defensiveren Rolle beraubt man ihn seiner größten Stärken. Stell den als 8er vor einen Casemiro / Rice / Rodri und er wird schnell wieder performen.
11 Danksagungen
Weil ich diese Statistik gerade erst entdeckt habe:
Tordifferenz pro 90 Minuten, in denen der Spieler auf dem Platz stand.
Müller:
22/23: #3 aller Bayern-Offensivspieler (nach Coman & Choupo), deutlich besser als Bayern ohne Müller
21/22: #2 aller Bayern-Offensivspieler (nach Sané), deutlich besser als Bayern ohne Müller
20/21: #2 aller Bayern-Offensivspieler (nach Gnabry), deutlich besser als Bayern ohne Müller
19/20: #1 aller Bayern-Offensivspieler, deutlich besser als Bayern ohne Müller
18/19: #1 aller Bayern-Offensivspieler, deutlich besser als Bayern ohne Müller
17/18: #1 aller Bayern-Offensivspieler, deutlich besser als Bayern ohne Müller
16/17: #3 aller Bayern-Offensivspieler (nach Robben & Ribéry), deutlich besser als Bayern ohne Müller
15/16: hier war er nur #5, aber mit ihm war der Schnitt immer noch besser als ohne ihn
14/15: Bis hierher muss man zurückgehen, um ein Jahr zu finden, wo Bayern ohne ihn auf dem Platz statistisch minimal besser war als mit ihm auf dem Platz.
5 Danksagungen
Der GI der genau das misst, schätzt ihn als einen der besten Spieler aller Zeiten ein
According to us at Goalimpact, Thomas Müller is one of the best players of all time. With a peak Goalimpact of 205, he is better than Messi and Ronaldo. What is most remarkable is that Müller is probably the most consistent world-class player of all time. He hasn’t had a period in the last 11 years where he didn’t have a Goalimpact of over 190. That’s scary good but makes sense when you illuminate his game intelligence and adaptability.
dazu muss man sagen, dass der untere Screenshot von 2015 stammt und sich der Algorithmus in der Zwischenzeit ein wenig verändert hat.
7 Danksagungen