Naja, also erstens hab ich ja extra diesen Satz vorangestellt, um festzuhalten, dass ich nicht denke, dass du diese „Theorie“, die du da erwähnt hast, selbst glaubst. Weil ich mir schon gedacht habe, dass sonst sowas kommt.
Zweitens frag ich mich halt trotzdem, warum du so eine Quatsch-Theorie, die wie gesagt von den meisten seriösen Virologen komplett abgelehnt wird, überhaupt erwähnen musst, wenn du nicht daran glaubst, ich denke, dass dies ernsthaft in diesem Forum keiner in Betracht ziehen würde und sie deshalb nicht der Rede wert ist. Der Vergleich hinkt, aber im alten Forum hatte ich eine Diskussion mit einem User (will keine Namen nennen), der die krudesten Verschwörungstheorien gepostet hat, er glaube zwar nicht dran, aber hahaha, man weiß ja nie, könnte ja sein, gibt ja keine Beweise. Und ich richtig wütend war, da eben genau dieses Wiederholen von solchem Schwachsinn diese Theorien immer größer werden lässt. Das ist zwar in diesem Fall natürlich keine Verschwörung, aber warum eine Theorie überhaupt nennen, die keiner ernsthaft in Betracht ziehen würde?
Drittens wirfst du mir vor, dass ich dich nicht vollständig zitiert habe? Aber deine weitere Ausführung machts ja nicht besser:
Das ist aber ja eben genau NICHT das Problem. Das Problem ist die unkontrollierte Durchseuchung an sich. Im GEGENTEIL: Eine schnellere Durchseuchung wäre NOCH schlimmer, da der Peak viel höher wäre, du wärst zwar schneller durch, aber in der Zeit bis dahin hättest du katastrophale Zustände, übervolle Krankenhäuser, kollabierendes Gesundheitssystem, fehlendes Personal, Triageentscheidungen. (Und dass man eben mittlerweile viele Infos hat, wie die Langzeitschäden bei vorher gesunden Menschen aussehen können, davon brauchen wir ja nicht anfangen.)
Das heißt durch das Verkürzen des Zitats hab ich dir eher nen Gefallen getan, da das Nachfolgende nicht unbedingt besser wird.
Aber verkürzt kann man auch sagen, dass wir uns darüber einig sind, dass wir diese Theorie nicht weiter diskutieren müssen.
