Ach das war in eurer Bundesliga.
Ich ginge von einem Amteurspiel mit drei leuten die sich hinterm Tor befanden und einen Ball in den Strafraum schossen aus.
Scheinbar war ein zweiter Ball bereits im Spielfeld und statt den Ball ins aus zu spielen wurde dieser in den Strafraum gespielt.
Laut Regel dann so richtig und der Täter bekam die Gelbe. Laut Schliderung eher im Affekt, aber Bear schreibt ja 100% Absicht.
Mehr Details gleich zu Beginn würden da nicht schaden.
Da werde ich mich sicherlich bei dem einen oder anderen unbeliebt machen, aber wie verfickt schlecht die Schiedsrichter sind geht mir massivst auf den Sack.
In Leverkusen meldet sich der VAR bei einem glasklaren Handelfmeter. Hand geht zum Ball, der Spieler dreht sich in die Flugbahn, klare Sache. Dann sitzen da Menschen in Köln plus der Schiedsrichter in Köln, gucken sich das an und sind einhellig der Meinung, jo, klares Handspiel, aber war ja am Körper, geben wir nicht.
Dann das Ding in Hamburg gerade, der grätscht den von hinten um, trifft ja auch oberhalb des Knöchels und die richtige rote Karte wird nach ungefähr 30-mal hin- herspulen zurückgenommen. Das ist doch lächerlich.
Es gibt noch so unglaublich viele weitere Szenen, in denen die Schiedsrichter am Bildschirm stehen und die größten Mistentscheidungen treffen. Mir geht diese Unfähigkeit so wahnsinnig auf den Sack.
Es werden sicherlich wieder die alten Verteidigungen kommen, aber diese Leute da sind alle so unfähig. Haben 20 Kameras zur Verfügung und treffen so offensichtlich beschissene, falsche Entscheidungen. Einfach zum Kotzen.
Alleine dass sich die Meinungen zu dem Foul unterscheiden, zeigt doch, dass es nicht so klar ist, wie du wahrscheinlich denkst.
Für mich als Werder Fan ist das niemals eine rote Karte. Der trifft den auch nicht oberhalb des Knöchels, sondern stempelt ihn minimal bzw. bringt ihn einfach grundsätzlich durch seine Grätsche zum fallen. Da ist Gelb total angebracht und das sah live einfach viel schlimmer aus, als es eigentlich war.
Dazu der erste Elfmeter gegen Dortmund, die lächerlich schlechte Leistung unter der Wochr bei den Bayern plus unzählige andere Beispiele durch alle Wettbewerbe. Der VAR macht auch gute Sachen, aber es wird so unglaublich viel Grütze entschieden, abgrundtief falsche Entscheidungen.
Mittlerweile kann er von mir aus auch wieder weg oder halt ein Challenge System, dass die Zahl der absurden Entscheidungen evtl minimiert. Aber wenn da mindestens 2-3 Schiedsrichter 20 mal hin und her auf eine Szene schauen, ist es einfach nur noch absurd.
VAR abschaffen ohne große Erklärungen etc. Ganz einfach wegen Emotionen. Kann mich auch jeder voll blubbern von wegen Gerechtigkeit, viel Geld im Spiel, Schiris schützen. VAR ist so schlimm wie die fifa
Der VAR hat die Anzahl der Fehlentscheidungen in spielentscheidenden Situationen wie Platzverweisen oder Strafstößen statistisch deutlich reduziert. Das Problem ist, dass der Anspruch der Fans mit Einführung gestiegen ist.
Immer wieder beeindruckend wie die Fehlbarkeit von Spielern eben einfach zum Spiel dazu gehört aber Schiris sind direkt abgrundtief schlecht sobald sie nicht fehlerfrei pfeifen.
Nee, darum geht es gar nicht. Es geht darum, dass die Schiedsrichter mehrere Kameraperspektiven, mehr oder weniger zeitlich unbegrenzt, zur Verfügung bekommen und dann nicht in der Lage sind, klarste Dinge zu sehen oder, wenn eine Situation eben nicht klar ist, dann einfach die Entscheidung stehen zu lassen. Das ist alles.
Da braucht mir auch keiner mit dem Spieler-Argument kommen. Die können nicht Kamerabilder anschauen und Entscheidungen revidieren.
Dieses Emotionsargument verstehe ich bis heute nicht. In den meisten Fällen wird ein Tor doch ganz normal bejubelt, bis man überhaupt mitbekommt, dass ein Check stattfindet. Und genau genommen kommen sorgt der VAR für noch mehr Emotionen, weil sich durch die Prüfung alles nochmal wenden kann und auf einmal jubelt die andere Seite.
Ich nehme an damit meinst du Dinge die deiner Meinung nach klar sind. Auch der Fan und TV Zuschauer kann mit seiner Beurteilung mal falsch liegen. Abgesehen davon sind 90% der Entscheidungen im Ermessensbereich, so dass es gar kein klares richtig oder falsch gibt.
Ich nehme noch die abseitslinie mit rein, wo ich nicht genau weiß ob die auch zum VAR gehört oder das unabhängig überprüft wird. Kann auch weg.
Es fällt ein Tor, das Stadion eskaliert und irgendwann schaltet sich irgendwer ein weil irgendwas unklar war. Unabhängig der Entscheidung ist das für mich der größte Mist, der dem Fußball passieren konnte.
Fußball ansich ist langweilig und lebt von Emotionen und ich sehe nicht, wo der VAR diese verstärkt. Ich lese mir jetzt gerne 100 Seiten Aufsätze mit weiteren Erklärungen pro VAR durch, die sicher in irgendeiner Weise Sinn ergeben aber ich bin ein simple Man. Ich möchte gerne mal beschissen werden und mal von beschiss profitieren. Und wenn jedes 2. Tor überprüft wird oder man anfängt einen Grund zu suchen um ein Tor zu überprüfen, dann guck ich wirklich irgendwann Handball und ich hasse Handball
Bei der WM durfte Wahi nicht nach Kanada einreisen, weil gegen ihn ein Verfahren in Frankreich läuft wegen wahrscheinlicher Wette auf eine gelbe Karte, die er gesehen hat.
In dem Fall mehr oder weniger klar, im schlimmesten Fall Wettbetrug und sogar strafrechtlich relevant.
Aber wie ist denn das im Amateurfußball mit absichtlichen Karten?
Der Urlaub ist lange geplant, der Spieler steht bei 4 Gelben in der Saison, also schön die 5.Gelbe abholen und im Urlaub die Sperre absitzen.
Kann der Schiedsrichter da was machen/einen Sonderbericht schreiben, wenn er sowas mitbekommt?
In der Praxis stellen sich die Spieler da unterschiedlich clever an. Beim Einwurf wirklich 20mal antäuschen oder am gegnerischen Trikot ziehen hab ich schon gesehen.
Hier mal die bisher offensichtlichste Variante die ich bisher gesehen habe (ohne die Zurufe hätte er wahrscheinlich vergessen das Trikot auszuziehen)
Irgendwo ist es nicht im Sinne des Spiels, aber der Schiri hat gar keine Wahl bei Trikot ausziehen. Der wird da quasi zum Knecht gemacht, um eine drohende Sperre zu planen und international gabs da nachträglich schon Sperren, wenn so ein Verhalten offengelegt wurde.
Also kann der Schiedsrichter dem Spieler/Verein da an den Karren pissen, wenn er will?
Sich eine geplante gelbe Karte wegen der Sperre abzuholen ist zwar nicht ganz im Sinne des Sports. Und je nach Cleverness læsst sich das ja auch ganz gut cachieren. Es ist halt schon schwer, die Absicht nachzuweisen. Von dem her:
Aber es ist schon nochmal einen ganz andere Nummer, die gelbe Karte als Wettmanipulation zu provozieren. Da sehe ich schon ganz andere Sanktionsmøglichkeiten. Aber ich glaube, diese Art der Wettmanipulation (1. Ecke, gelbe Karten usw., Anzahl Einwuerfe usw ) ist sehr viel weiter verbreitet als wir gemeinhin denken, gerade Abseits der Topligen.
Bei der Frauen-Regionalliga gestern die neue Unterzahl nach Verletzungsunterbrechungen Regelung gesehen. Das ist bisschen wie eine Regel aus dem Kings League Kosmos. Führt dann dazu, dass regelmäßig eine Spielerin, die gefoult wird dann nebst der köperliche Schwächung auch noch eine Minute raus muss, sodass dann teilweise mal 2 Spielerinnen Unterzahl entstehen, weil eine Mannschaft viel auf die Knochen geht.
Da braucht’s doch mehr Händchen seitens der Refs, dass dies nur dann ausgelegt wird, wenn’s der klass. Krampf bei 1:0 Führung oder Ähnliches ist. Gerade die sehr jugen weiblichen Schiris in der Regionalliga der Frauen sind oft statisch am Regelwerk, aber das hat vogelwilde Lotterieeffekte im Spiel und führte zu Frust allenthalben, weil dann permanent irgendwer von draußen reingewunken werden muss und die IV dann teilweise von der Mittellinie im Angriff wieder die Position einnimmt.
Im Grundsatz mag die Regel, gerade bei idiotischen Profimännern notwendig sein, aber in der Auslegung ohne Kontext leider eher zusätzliches Futter für meine 90-Minuten-Hurensohn-Schreien-Flatrate. @FoxoFrutes Praxis-Check?
Also wenn ein Team derart hart spielt, dass regelmäßig Spielerinnen behandelt werden müssen, teilweise zwei innerhalb einer Minute, dann sollte da vielleicht dringend die ein oder andere Karte mehr gezückt werden.
Und falls das keine kartenwürdigen Fouls waren, dann sollte sich das gefoulte Team überlegen ob wirklich jede Behandlung nötig ist.
Bin da gerade auch etwas verwirrt.
Rennen bei euch sofort die Sanis rein oder wurden die Spieler*innen auch rausgeschickt wenn sie mal kurz am Boden lagen.
Dann müssten sie doch nicht runter oder liege ich da falsch.
In meinen Augen müsste sowieso eine Spielerin erst mal draussen weiterbehandelt werden sobald diese auftreten kann aber eben vom Feld humpelt.
Da reicht doch eine Minute ja eigentlich nicht.
Des weiteren die Frage nach dem Rückwechseln im Amateurbereich.
Wenn eine Spielerin raus muss kann ich sofort tauschen und diese ja wieder bringen wenn sie wieder einsatzfähig ist.
So zumindestens hier in Bayern.
Es reicht ja ein Drüberhalten und die Spielerin muss kurz liegen bleiben, was dann zur Spielunterbrechung führt. Passiert schon so 5+ Mal pro Spiel. Irgendjemand mit Meditasche (Sanis ihr habt Vorstellungen vom Amateurbereich) muss dafür nicht mal auf dem Platz gewesen sein.
Originaltext ist:
Unterzahl nach Verletzungsunterbrechungen (Regel 5)
Nicht nur bei Auswechslungen kann es künftig vorkommen, dass Spielerinnen eine Zwangspause auferlegt wird. Fußballerinnen müssen ab sofort, sofern sie auf dem Spielfeld behandelt werden, untersucht werden oder eine verletzungsbedingte Spielunterbrechung verursachen, das Spielfeld verlassen und dort mindestens eine Minute warten, bis sie wieder das Spielfeld betreten dürfen. Anders als bei den Auswechslungen müssen sie dabei aber nicht auf die nächste Unterbrechung warten. Hierfür reicht die Erlaubnis der Schiedsrichter*innen, die von den Unparteiischen auch im laufenden Spiel angezeigt werden kann.
Ausnahmen von der Regel bestehen, wenn…
… Torhüter*innen sich verletzen.
… eine Torhüterin und eine Feldspielerin nach einem Zusammenprall behandelt werden müssen.
… Spieler*innen desselben Teams nach einem Zusammenprall behandelt werden müssen.
… sich eine Spielerin schwer verletzt.
… eine Spielerin durch ein Foul verletzt wurde, für das eine persönliche Strafe ausgesprochen wurde und die anschließende Behandlung schnell abgeschlossen wurde.
… ein Strafstoß verhängt wurde und die verletzte Person diesen schießen soll.
In der Praxis ist das eigentlich halb so wild, wenn man das als Schiri einigermaßen gut steuert. Man muss ja nicht zwingend unterbrechen, wenn jemand liegt, sondern nur wenn der Verdacht auf eine ernsthafte Verletzung (vor allem Kopfverletzung) besteht. Ansonsten kann ich das Ding als Schiri auch weiterlaufen lassen. Das führt dann dazu, dass der Ball zwangsläufig irgendwann aus dem Spiel ist, entweder weil ihn eine Mannschaft raus gespielt hat, oder weil es eben im normalen weiteren Spielverlauf zu einer Unterbrechung gekommen ist. In dieser kann ich dann nach dem Spieler/der Spielerin schauen. Sofern er bzw. sie dann keine Behandlung möchte, muss auch niemand das Feld verlassen.
Ich stelle mir das als Schiri auch sehr sehr stressig vor, wenn da mehrere gleichzeitig draußen sind. Da genau im Kopf zu haben, wann genau wer raus ist und wann wer wieder rein darf, das ist schon schwierig genug, wenn nur ein Spieler draußen wartet…
Jo, das war die Frage.
Ob jemand da zur Behandlung rein muss oder nicht.
Dann finde ich das auch doof.
Und mit Sani meine ich türlich Herbert mit dem Eiskoffer.
