Haben wir tatsächlich noch keinen eigenen Thread zum Klimawandel? Dann sollten wir das wohl tun, es wird nicht mehr besser, und sei es nur um Dampf abzulassen. Und damit meine ich spezifisch, dass ICH unglaublich viel Dampf ablassen will.
Wer sich heute ein bisschen mit aufregen will: Eine neue Folge vom realen Don‘t look up a.k.a. „I want us to be happy about the weather.“
Die gleichen Dumpfbirnen argumentieren ja derzeit, dass wir auch 1976 schon eine Rekordhitze in West- und Südeuropa hatten. Jo, aber damals war es ein LOKALES Ereignis, jetzt sieht es eben überall auf der Welt so aus.
Währenddessen hats gestern bei Kassel an der Autobahn gebrannt, und vielleicht ist die einzige Möglichkeit, Deutsche auf die Krise aufmerksam zu machen, dass die Autobahnen abfackeln.
Derweil behaupten Pseudowissenschaftler, in Italien würde man das alles viel lockerer wegstecken als die doofen empfindlichen Deutschen, obwohl in der WIRKLICHKEIT Italien das Wasser sprichwörtlich nicht bis zum Hals, sondern unter den Fußknöcheln steht.
Schöne Erfolgsstory, von denen man viel zu wenige liest. Wenn man die verheerenden Zahlen im Artikel ein wenig zur Seite schiebt, könnte man sich fast einbilden, dass wir das alles schaffen können.
Wisst ihr, was der heißeste Scheiß (im wahrsten Sinne des Wortes) unter pseudoliberalen Dummschwätzern ist? Nachdem man so lange es ging versucht hat, den Klimawandel zumindest klein zu reden und zu argumentieren, dass das alles schon nicht so Dramatisch wird, versucht man jetzt, wo selbst der dümmste Klimawandelleugner versteht, dass die Konsequenzen für alle nicht mehr abzustreiten sind, einfach die Klimaeffekte hinzunehmen und sich eben „anzupassen“.
Gestern zu sehen bei einer Welt-„Journalistin“, die schon in der Vergangenheit flammende Plädoyers für den Egoismus gehalten hat und findet, dass „Steuern Raub sind“, und auch Markus Lanz erklärt in seiner sympathischen Art einer jungen Demonstrantin der letzten Generation, dass sie gefälligst optimistisch in die Zukunft blicken soll, da sich der Mensch doch immer angepasst hat. Später hatte er noch zum besten gegeben, dass man Kunstwerke und andere Errungenschaften der Menschheit ja in den Dolomiten lagern kann falls der Meeresspiegel steigt. Kein Scherz. Das hat er komplett unironisch gesagt.
Also die Menschen, die immer schon durch das Kleinreden der Krise einen ordentlichen Beitrag zur jetzigen Situation geleistet haben, erwarten jetzt, dass man ihnen glaubt, dass man sich da einfach anpassen kann. Wir leben in einer schlechten Satire. Es ist kaum auszuhalten.
Alles an diesem Ausschnitt finde ich wundervoll, die fordernde junge Dame, die sich das nicht mehr gefallen lässt, die Sprachlosigkeit von Meischberger (Anne Will), weil sie in ihrer eigenen Sendung plötzlich herausgefordert wird.
Hier sinds knapp 15 Grad bei Pisswetter und ordentlich Windböen. Man merkt zum Glück auch schon so ein bisschen, das sich die Böllerei dadurch bisher in Grenzen hält.
Wir hatten hier in der Stadt mehr Schnee als in den letzten Jahren, doch gefühlt und ohne nachzusehen gab es in den letzten Jahren nur milde Winter und nur selten zweistellige Temperaturen unter Null.
Ich sitze gerade an einer Übersetzung für ein Open Source Projekt und in einem Kapitel werden Begrifflichkeiten rund um Klimawandel, IPCC, COP und Co. erklärt - unter anderem auch, dass es im Englischen Carbon als Sammelbegriff für allerlei Treibhausgase gibt und wohl auch offiziell als Bezeichnung für C02-Äquivalente genutzt wird.
Da mir nun etwas die fachliche Tiefe fehlt und mir mit Kohlendioxid, CO2 oder auch einfach Carbon drei potentielle Übersetzungen einfallen, frage ich mich, ob und welches Äquivalent wir im Deutschen dazu hätten
Ist von euch einer tiefer in der Materie drin und könnte mir auf die Sprünge helfen?!
Danke und lieben Dank schonmal von einigen Menschen die nachhaltigere Software entwickeln wollen
Ich versteh die Frage glaube ich nicht, aber in diesem Fall geht es um das englische „carbon“ als Sammelbegriff für verschiedene Treibhausgase (CO2, CH4,…)? Dann würd ich bei dem Begriff „Treibhausgase“ bleiben wenn es sich nicht explizit um CO2 dreht. Und vergleichbar gemacht werden die Gase dann durch die Einheit CO2e , da sind wir dann beim CO2-Äquivalent.
Grafiken von dieser Woche. Und es gibt weiterhin Parteien, die sich dafür feiern, die Wärmewende zu blockieren, Verbrenner weiter zu fördern oder einen ideologischen Kampf gegen Heizungstechnologien zu führen. Es ist zum Verzweifeln.
Naja, ganz so einfach ist es denke ich nicht. Am Mittelmeer regnet es aktuell auch deutlich mehr als normal, siehe Türkei. Das kann man nicht gleich an der Erderwärmung festmachen (dessen Existenz ich nicht leugne, bevor mir etwas unterstellt wird).
Klimawandel heißt nicht stumpf, dass es wärmer und oder trockener wird, sondern dass es mehr extreme Wetterlagen gibt, wie z.B. die, die Du beschreibst.
Doch, das kann man. Wie die UN in einem Report über Dürren sagt/prognostiziert:
Since 2000, the number and duration of droughts has risen 29%. […]
Unless action is stepped up:
By 2030, an estimated 700 million people will be at risk of being displaced by drought
By 2040, an estimated one in four children will live in areas with extreme water shortages
By 2050, droughts may affect over three-quarters of the world’s population, and an estimated 4.8-5.7 billion people will live in areas that are water-scarce for at least one month each year, up from 3.6 billion today. And up to 216 million people could be forced to migrate by 2050, largely due to drought in combination with other factors including water scarcity, declining crop productivity, sea-level rise, and overpopulation
Dürren werden wegen dem Klimawandel deutlich häufiger und gefährlicher. Und das gilt auch, wenn nicht überall auf der Welt gerade gleichzeitig Dürre ist.
.
